IRPA： S.34 危害国家安全Espionage

2023年，一位拿到加拿大滑铁卢大学工程博士offer的中国留学生（曾毕业于一所敏感名单院校），申请学签被拒，理由是可能危害加拿大的国家利益，依据是加拿大移民与难民保护法第34（1）（a）条，这就是Li案。

同年的另一个案例，一位曾在国内军校教英语的退休教授，申请加拿大永久居民身份被拒，理由同样是可能危害加拿大的国家利益，不同的是，Ta申请司法复核胜诉了，联邦法院法官认为 ，仅仅因为Ta曾经在一所军事大学教授过英语就认定为可能危害加拿大国家利益，这是不合理的，这就是Geng案。

背景敏感的申请人，除了申请可能被拒，经历PFL或interview，申请过程中也很容易被长期安调。

不过，第34（1）（a）条并不仅仅针对国人。

W是一位软件工程师，曾任职埃塞俄比亚国家信息网络安全局（INSA），Ta在加拿大申请难民被拒，理由是可能危害加拿大的国家利益，Ta进而申请司法复核，得到了联邦上诉法院的支持。法官认为 ，没有证据表明INSA的行为危及到加拿大国家安全利益，这就是2024年的Weldemariam案。

值得注意的是，抛开其他具体案情不谈，Weldemariam案是联邦上诉法院判例（比联邦法院高一级，对联邦法院有指导效力），已被公开案例援引17次，Geng案已被公开案例援引12次，而Li案，已被公开案例援引0次（数据来源：公开案例查询网站CanLII）。

其实涉及安全因素的第34条还有其他内容，全文如下：

34 (1) 永久居民或外国公民因以下安全原因不与准入inadmissible：

(a) 从事对加拿大不利或有悖于加拿大利益的间谍活动；

(b) 从事或煽动以武力颠覆任何政府；

(b.1) 从事针对民主政府、机构或程序（依照加拿大的理解）的颠覆行为；

(c) 从事恐怖主义活动；

(d) 对加拿大的安全构成威胁；

(e) 从事可能危及加拿大境内人员生命或安全的暴力行为；

(f) 为某组织成员，且有合理理由相信该组织从事过、正在从事或将要从事(a)、(b)、(b.1)或(c)项所述的行为。

(2) 【已废止】

以上仅为一般信息分享，不构成法律意见，如有需要，请预约咨询。